A gondolatom apropója, ez az
alábbi hozzászólás a facebookon.
„Sajnos ezzel mindenki tisztában van, de hol
van az a karizmatikus egyéniség, aki a megfélellített tömegeket egy plattformba
össze tudja hozni, és élére állni az egész országra kiterjedő
elégedetlenségnek. Addig, amíg ez az ember nincs meg lehet naponta százszor is
elmondani, hogy orbán takarodj, ki a strómanod, mennyi a vagyonod, meg a lakáj
médiád stb. , az eredmény 0, vagy esetleg a jobb szemlélelhetőségért 00.”
Akár
ezer ilyen hozzászólást idézhetnék, amiben valaki az iránt sóvárog, hogy jöjjön
valaki, aki megmondja, hogy mit kell csinálni, hogy jó legyen. Számos kérdés
merül fel bennem ennek kapcsán. Vajon kit várunk? Honnan fogjuk felismerni,
hogy „Ő az”?
Az
amúgy mindenért aggódó lakosság körében fel sem merül a gondolat, hogy tényleg
volt olyan ember, aki karizmatikus, megmondta, hogy mit kell csinálni, de az
okoskodók, fitymálók, és a trollok megölték benne a vágyat, hogy kivezesse a
lakosságot a nyomorból.
A
legérdekesebb talán az, hogy sokan úgy akarnak demokratikus országban élni,
hogy majd jön valaki, és megmondja, hogy mit szabad, mit nem szabad, és eldönti
helyettünk az életünk dolgait. De hát kérem! Ilyen volt Kádár is, ilyen most
Orbán is. Konkrétan megmondják, hogy mit kell csinálni, mit szabad, mit nem
szabad, ki a barát, ki az ellenség. Akkor ez most miért nem jó?
Feltételezhetjük
azt is, hogy minden rendben van, nem ölte még meg a közvélemény a karizmatikus embert,
tényleg jön, és megmondja. De mi van, ha az nem fog tetszeni? Akkor
lehurrogjuk, elküldjük a fenébe, és várunk egy másikra, nem igaz? Mert hát
mégis csak bennünk van a „nehogy már nekem megmondja valaki, hogy mit
csináljak!” Pláne nehogy már „fentről ugassanak a dolgomba, szabad ember
vagyok!” Húha! Hát akkor hogy?
Mi van
akkor, ha a karizmatikus ember azt mondja, hogy térjél észhez, a demokrácia
arról szól, hogy megtalálod azokat az embereket, akiknek azonos érdekeik
vannak, és együttműködve intézzétek el az ügyeteket lokálisan? Na, ez aztán a
paradoxon, nem igaz? A karizmatikus ember, ha valóban demokráciában
gondolkodik, nem mondhat mást, mint azt, hogy cselekedj! Van jogod hozzá, és
kötelességed is, mert minden, ami körül vesz téged, az csak rajtad múlik, hogy
milyen. Ajjaj! Ez így nem lesz jó, ugye?
Pedig
a társadalom a szomszédok szomszédjaiból áll. Nem? Az egyik szomszédod
pedagógus, a másik szomszédod ápoló, a harmadik szomszédod munkanélküli, a
negyedik szomszédod nyugdíjas. De hát mi közöd neked „azokhoz”, nem igaz? Az ő
bajuk, nem a tiéd, különben is van neked elég bajod, nem kell a másé is. Látod
már, hogy hol élsz? Nem történik semmi, mert az összes szomszédoddal együtt
arra vártok, hogy jöjjön már végre valaki, aki összegyűjt minket egy
platformba. De hát egy platformon vagyunk! Mi vagyunk a paternalizmusra vágyó
társadalom, ennél jobban nem is lehetnénk együtt.
Ha már
mást idéztem a blog elején, akkor most idézem magam.
Momentán hihetetlen módon megosztott a magyarság.
VálaszTörlésAz lehet hogy a permetezés idejében közös álláspontot lehetne kialakítani a kertszomszédokkal, de pártorientációban már nem.
Alap dolgokban is egyetértenek a kertszomszédok, hogy pl legyen munkahely, legyen normális fizetés, legyen hol lakni-de itt megállt az egyetértés, az hogy hogyan érjük el ezeket a célokat, megállt a tudomány.
Aztán jönnek a de így a kommunisták, úgy a liberálisok, amúgy a fidesz.
Miért?
Azért, és mondjuk ki végre, mert orbánviktor a hatalmi stratégiáját mindig a megosztásra és a lejáratásra, gyűlöletkeltésre alapozta.
Ahány választáson győzött, mindig valamelyik botrány napvilágra hozásával érte el.
Ha mi ketten kertszomszédok vagyunk, ismerjük egymást, tudjuk, hogy a másik milyen, vajon sikerrel járhat-e valaki harmadik, aki egymás ellen akar fordítani minket? Azt hiszem, nem. Inkább mi mondanánk neki, hogy addig menjen a dolgára, amíg járni tud. Hát ez az összetartás. Száz kertszomszéd egyensúlyban tarthat egy falut, ezer falu meg egy országot.
VálaszTörlés